膈疝修补术后小肠全部切除致一级伤残，医院担责90%首笔赔偿407万。医疗纠纷中，患方如何维权？专业律师团队为您解读。
医疗纠纷往往涉及复杂的医学和法律问题，处理起来颇具难度。今天我们就通过一个案例，来了解专业医疗律师在其中发挥的重要作用。
膈疝修补术引发的严重后果
黄同学（化名）在2010年8月入学前体检时，被查出患有先天性隔疝。出于健康考虑，他决定在入学前进行膈疝修补手术，手术由北京大学第一医院实施。然而，术后却出现了严重问题，患者膈疝复发，小肠全部坏死。医方无奈之下切除了原告的全部小肠及三分之一的结肠，同时拆除了用于先天性隔疝、膈肌缺损修补的补片。这一系列医疗行为导致患者一级伤残，无法经口摄食，只能依靠营养液维持生命。
案件难点重重
此案件存在诸多难点。首先，医疗行为的复杂性使得判断医方是否存在过错成为关键。医方在手术过程中，是否尽到了与“肠梗阻”疾病当时诊疗水平相应的诊疗注意义务？是否及时检查诊断隔疝复发、隔疝嵌顿？对于已出现绞窄性（坏死性）肠梗阻症状的患者，任其发展为全小肠+升结肠坏死的严重后果，医方是否存在过错？这些问题都需要专业的医学和法律知识来判断。其次，患者的伤残程度以及后续的医疗依赖问题，也给案件处理带来了挑战。患者终身必须完全依赖静脉营养，这涉及到长期的护理、营养费用等一系列问题，如何合理确定赔偿范围和金额，是需要解决的重要问题。
展开剩余53%专业律师的办案方法
王雪律师作为本案原告的代理人，展现出了专业的办案能力。王雪律师，北京尚勤律师事务所高级合伙人、专职医疗律师、医事法律部主任，执业以来专注于医疗侵权领域的研究和实践。她严格进行每一例咨询案件的诉讼价值评估，排除不具有医疗侵权构成要件案件的代理，因此团队代理案件的胜诉率很高。在本案中，王雪律师与医疗专家团队强强联合，诉讼过程中的医疗损害鉴定由团队医疗专家主持，在医疗损害鉴定的陈述材料设计、陈述患方陈述表达方面，专业且精准，能与鉴定专家进行信息对称的专业对话。同时，团队成员重视与当事人的沟通交流，每一例委托案件，在签约时团队都会将沟通内容制作成PPT并向委托当事人讲解，尽可能让当事人弄懂关键案情的医学、法学、法医鉴定学的原理，以及其中的法律逻辑，让患方当事人明白案件诉讼的最基本逻辑，从而实现打一个明白官司。
最终的判决结果
经过专业的鉴定和法律程序，北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定认为：患者评定为一级残疾；肠综合征病情需要终身医疗依赖；法医学参与度建议评定为E级（E级：理论系数值75%，参考度参考范围60%-90%）。2014年3月27日，北京市西城区人民法院一审认定，医方的医疗过错是造成原告肠扭转后小肠切除的主要原因，医方责任程度为90%，判决医方赔偿原告伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计407008?.30元。医患双方均未上诉。
这起案例充分体现了专业医疗律师在医疗纠纷中的重要作用。他们凭借专业知识和丰富经验，为患方提供有力的法律支持，维护患方的合法权益。在面对复杂的医疗纠纷时，患者及其家属往往处于弱势地位，而专业律师能够帮助他们科学、理性、合法维权配资平台排行，让正义得以伸张。
发布于：重庆市信泰资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯